Los expertos advierten contra el envío de cannabis por correo a la luz de la reciente sentencia de la DEA
Si bien una carta reciente de la DEA parecía sugerir que el material de cannabis que contiene menos del 0,3% de THC es federalmente legal bajo la Ley Agrícola de 2018, los expertos legales todavía advierten contra el envío de semillas, clones y otros subproductos por correo.
A principios de este mes, la Agencia Antidroga (DEA) reconoció que las semillas de cannabis son, de hecho, productos legales en virtud de las disposiciones de la Ley Agrícola de 2018, siempre que contengan menos del umbral legal del 0,3% de THC que las califica como cáñamo. El abogado que envió la carta que desencadenó la revisión, Shane Pennington, que trabaja como asesor en la oficina de Vicente Sederberg en Nueva York, advirtió sin embargo que no cambiará mucho para la industria a corto plazo solo por la carta de la DEA.
"A todos los que están diciendo: 'Este es un truco sencillo para enviar marihuana por correo', por favor, por favor escúchenme - no lo es. Esto no es lo que es. Antes de hacer nada consulten a su abogado - yo diría que consulten a su abogado y lean la carta, porque si la carta no dice 'Puedes enviarla por correo', yo no asumiría que puedes. Sólo quiero ser muy claro al respecto". - Pennington a Ganjapreneur
Pennington, que lleva casos de cannabis ante tribunales federales, envió la carta porque le parecía obvio que el "principio rector" de la Ley Agrícola para distinguir el cáñamo legal del cannabis ilegal según la ley federal era el umbral del 0,3% de THC, en lugar de la llamada "regla de la fuente", que dicta que cualquier cosa derivada de una fuente ilegal, independientemente del contenido de THC, es ilegal.
Según esta norma, las semillas y los clones procedentes de cannabis ilegalizado también se consideran sustancias controladas por la legislación federal, a pesar de que las concentraciones de THC sean inferiores al umbral del 0,3% establecido en la Ley Agrícola.
Pennington dijo que muchas personas de la industria del cannabis argumentaron que la regla de la fuente era lo que había y que la Ley Agrícola no tenía ningún efecto sobre la situación jurídica de las semillas y clones que podrían convertirse en plantas ricas en THC, lo que llevó a Pennington a pedir a la DEA una determinación oficial sobre la situación de las semillas de cannabis.
"Por supuesto, la DEA se ha equivocado en muchas cosas", dijo Pennington, "yo los demando todo el tiempo. No obstante, hablan con autoridad sobre la ley y si pudiera obtener una determinación oficial, al menos podría decirles a estas personas: 'Miren, ya no tenemos que discutir'."
En la carta a Pennington, el jefe de la Sección de Evaluación Química y de Medicamentos de la DEA, Terrence L. Boos, concluye que "la semilla de marihuana que tiene una concentración de delta-9-tetrahidrocannabinol no superior al 0,3[%] en peso seco cumple la definición de 'cáñamo' y, por tanto, no está controlada" según la Ley de Sustancias Controladas, y no sólo la semilla, sino "el cultivo de tejidos y cualquier otro material genético" que contenga menos del 0,3% de THC.
Pero, según Pennington, esa carta no puso fin a todas las discusiones, que, según él, han evolucionado hacia afirmaciones de que las semillas de cannabis, los clones y, básicamente, cualquier cosa con menos del 0,3% de THC podría ahora enviarse por correo, llevarse a través de las fronteras estatales y compartirse entre los estados que han legalizado el cannabis.
Nat Pennington, fundador y director ejecutivo de Humboldt Seed Company (y no relacionado con Shane), señaló que la ley de uso para adultos de California deja muy claro que las semillas no se pueden transferir dentro o fuera del estado, independientemente de las políticas federales actuales. Nat señala que en los nuevos estados legales existe a menudo una "cláusula de inmaculada concepción" que permite a las empresas y a los cultivadores empezar a cultivar para el programa, pero hace la vista gorda a la procedencia exacta de ese primer lote de semillas. La carta de la DEA, en opinión de Nat, elimina parte del riesgo de ese primer cultivo legal, ya que las empresas no infringen en absoluto la norma de origen por el simple hecho de poseer las semillas, los clones o los cultivos de tejidos, siempre que no superen los límites federales de THC para sustancias controladas.
Mientras que las normas de California sobre semillas son muy estrictas, no lo son las de Oklahoma, otro estado donde opera Humboldt Seed Company.
"No tienes que demostrar que proceden del sistema estatal", dijo Nat en una entrevista con Ganjapreneur. "Y tampoco llevan un registro ni quieren regular lo que ocurre con las semillas que se crean dentro del sistema: se tratan igual que las semillas de tomate o cualquier otra cosa".
Según Nat, Oklahoma exige que todas las semillas del estado se sometan a pruebas de detección de plantas invasoras y de germinación.
"Mientras los estados no tengan un circuito cerrado como California, hay más posibilidades de compartir semillas", dijo.
Según Nat, lo importante de la respuesta de la DEA es que probablemente abre la ventana a la investigación y la propiedad intelectual y a la posibilidad de "seguir las leyes normales sobre semillas".
Sobre el autor: Humboldt Seed Company
