Les experts mettent en garde contre l'envoi de cannabis par la poste à la lumière de la récente décision de la DEA

mer / 27 avr | par TG Branfalt

Alors qu'une lettre récente de la DEA semble suggérer que le matériel de cannabis contenant moins de 0,3 % de THC est légal au niveau fédéral en vertu de la loi agricole de 2018, les experts juridiques mettent toujours en garde contre l'envoi de graines, de clones et d'autres produits par la poste.

Au début du mois, la Drug Enforcement Agency (DEA) a reconnu que les graines de cannabis sont en fait des produits légaux en vertu des dispositions de la Farm Bill de 2018, tant qu'elles contiennent moins que le seuil légal de 0,3 % de THC qui les qualifie de chanvre. L'avocat qui a envoyé la lettre à l'origine de l'examen, Shane Pennington, qui travaille au bureau de New York de Vicente Sederberg, a toutefois averti que la lettre de la DEA ne changera pas grand-chose pour l'industrie à court terme.

À tous ceux qui disent : "C'est un truc simple pour envoyer de la marijuana par la poste", je vous prie de m'écouter : ce n'est pas le cas. Il ne s'agit pas de cela. Avant de faire quoi que ce soit, consultez votre avocat - je dirais même consultez votre avocat et lisez la lettre, car si la lettre ne dit pas 'Vous pouvez l'envoyer par la poste', je ne supposerais pas que vous pouvez le faire. Je veux juste être très clair à ce sujet". - Pennington à Ganjapreneur

M. Pennington, qui plaide les affaires de cannabis devant les tribunaux fédéraux, a envoyé cette lettre parce qu'il lui semblait évident que le "principe directeur" de la Farm Bill pour distinguer le chanvre légal du cannabis illégal au regard de la loi fédérale était le seuil de 0,3 % de THC, plutôt que la "règle de la source", qui veut que tout ce qui est dérivé d'une source illégale, quelle que soit la teneur en THC, soit illégal.

En vertu de la règle de la source, les graines et les clones provenant de cannabis interdit sont également considérés comme des substances réglementées par la loi fédérale, même si les concentrations de THC sont inférieures au seuil de 0,3 % défini dans la Farm Bill.

M. Pennington a déclaré que de nombreux acteurs de l'industrie du cannabis soutenaient que la règle de la source était la règle générale et que le Farm Bill n'avait aucun effet sur le statut juridique des graines et des clones susceptibles de devenir des plantes riches en THC, ce qui l'a incité à demander à la DEA de se prononcer officiellement sur le statut des graines de cannabis.

"Bien sûr, la DEA s'est trompée sur beaucoup de choses", a déclaré M. Pennington, "je la poursuis tout le temps en justice. Néanmoins, ils parlent avec autorité de la loi et si je pouvais obtenir une décision officielle, je pourrais au moins dire à ces personnes : "Écoutez, nous n'avons plus à nous disputer".

Dans la lettre adressée à M. Pennington, le chef de la section d'évaluation des drogues et des produits chimiques de la DEA, Terrence L. Boos, conclut que "les graines de marihuana dont la concentration en delta-9-tétrahydrocannabinol ne dépasse pas 0,3 [%] en poids sec répondent à la définition du "chanvre" et ne sont donc pas contrôlées" en vertu du Controlled Substances Act (loi sur les substances contrôlées) - et pas seulement les graines, mais aussi "les cultures de tissus et tout autre matériel génétique" contenant moins de 0,3 % de THC.

Mais, selon M. Pennington, cette lettre n'a pas mis fin à tous les débats, qui ont évolué vers des affirmations selon lesquelles les graines de cannabis, les clones et tout ce qui contient moins de 0,3 % de THC peuvent désormais être envoyés par la poste, transportés au-delà des frontières de l'État et échangés entre les États qui ont légalisé le cannabis.

Nat Pennington, fondateur et PDG de Humboldt Seed Company (sans lien de parenté avec Shane), a souligné que la loi californienne sur l'usage adulte est très claire : les semences ne peuvent être transférées ni à l'intérieur ni à l'extérieur de l'État, quelles que soient les politiques fédérales en vigueur. Nat souligne que dans les nouveaux États légaux, il existe souvent une "clause de conception immaculée" qui permet aux entreprises et aux cultivateurs de commencer à cultiver pour le programme, mais qui ferme les yeux sur l'origine exacte de ce premier lot de semences. La lettre de la DEA, selon Nat, élimine une partie du risque de cette première culture légale, car les entreprises n'enfreignent certainement pas la règle de la source en possédant simplement les graines, les clones ou les cultures de tissus, tant qu'ils ne dépassent pas les limites fédérales de THC pour les substances contrôlées.

Si les règles californiennes relatives aux semences sont très strictes, il n'en va pas de même dans l'Oklahoma, un autre État où Humboldt Seed Company exerce ses activités.

"Il n'est pas nécessaire de prouver qu'elles proviennent du système de l'État", a déclaré Nat lors d'un entretien avec Ganjapreneur. "Ils ne gardent pas non plus de trace et ne veulent pas réglementer ce qu'il advient des semences créées dans le cadre du système - elles sont traitées comme les semences de tomates ou n'importe quoi d'autre.

L'Oklahoma exige que toutes les semences de l'État soient testées pour les plantes envahissantes et les taux de germination, a déclaré M. Nat.

"Tant que les États n'ont pas de circuit fermé comme la Californie, le potentiel de partage des semences est plus important", a-t-il déclaré.

Selon M. Nat, le plus important dans la réponse de la DEA est qu'elle ouvre probablement la voie à la recherche et à la propriété intellectuelle, ainsi qu'à la possibilité de "suivre les lois normales sur les semences".